Pdf Összefűzése Program
Ezen az útszakaszon, csak az ott lakók, és az oda látogatók járműveire, és pár kivételes esetre kell számítani. Nagyon fontos a járművezetők részéről a sebességkorlátozások betartása, hiszen ha járda nincs, akkor számítani kell a járművezetőknek az úttesten közlekedő gyalogosokra - különösen gyerekekre - és kerékpárosokra is. - Milyen büntetésre számíthat az, aki 20 km/óra helyett 40-50-nel megy a lakó-pihenő övezetben? - Aki 20 km/óra sebesség helyett úgy közlekedik, hogy a sebességmérő berendezés által mért sebessége 40 km/óra, az 30. 000 forint kiszabandó bírságra, és a hozzárendelt 4 közlekedési előéleti pontra is számíthat. Surányi P. Balázs
Tehát a szabályzat szerint is e kereszteződést alárendeltté kellene tenni. Természetesen csak a helyszínt ismerve lehetne erről reálisan nyilatkozni. Egy másik levélírónk reagálása: Szeretnék hozzászólni a lakó-pihenő övezetes témához, mert azért ez nem olyan egyértelmű. Tegyük fel, hogy nem a "Lakó-pihenő övezet" táblát szerelik fel az utca mindkét végére, hanem a "Mindkét irányból behajtani tilos" táblát, kiegészítve a "Kivéve célforgalom" jelöléssel. Ez a tábla SEM szabályoz (vagy igen? ) elsőbbséget, de nem is várok mondjuk jobbra eső utcából kihajtást, ezért nem kell készülnöm a jobb kéz szabályra. Véleményem szerint a lakó-pihenő övezet státusza nagyon hasonló ehhez, így én alárendeltnek tekinteném a kihajtó utat. A KRESZ-ben egyértelműen le van írva milyen közúti jelzések szabályoznak elsőbbséget! Bár a logikával ellenkezik bizonyos esetben, hogy a "Behajtani tilos" tábla felől nem érkezhet jármű, sem ez a tábla, sem a "Lakó-pihenő övezet" tábla NEM elsőbbséget szabályozó jelzés!
elv�gre semmi keresni val�juk a pihen� ter�leten, csak dolgozzanak, ne pihengessenek!!! Elk�ldve: P�nt. 07, 2007 1:29 pm Hozz�sz�l�s t�m�ja: Arr�l kaphatn�nk felhom�lyos�t�st, hogy a t�bl�k kihelyez�se, tervez�si �s enged�lyeztet�si k�lts�ge h�ny milli�t k�stol? Elk�ldve: P�nt. 07, 2007 1:36 pm Hozz�sz�l�s t�m�ja: A falu t�bbi r�sz�n �l�kkel szemben ez el�g durva megk�l�nb�ztet�s. Mi indokolja ezt a h�z�st? J� lenne ny�lv�nosan megmagyar�zni! Kik �lnek ott akik ennyire fontosak? Elk�ldve: P�nt. 07, 2007 1:57 pm Hozz�sz�l�s t�m�ja: Mi�rt �ppen az �szaki sor az egyik behat�rol� utca? Akkor m�r mi�rt nem a B�thori, vagy az �rp�d utca?. Kevesebb t�bla kellene Schumacher Vend�g Elk�ldve: P�nt. 07, 2007 1:58 pm Hozz�sz�l�s t�m�ja: Ha az �nkorm�nyzat fokozott ellen�rz�st k�r, akkor az nem lenne �nmag�ban el�g? Akkor a szab�lyokat sem kellene megv�ltoztatni, csak a meglev�ket betartatni. Elk�ldve: P�nt. 07, 2007 2:06 pm Hozz�sz�l�s t�m�ja: pl. z� Le�r�s: M�ret: 32. 67 KB Megjelen�tve: (82850 alkalommal) Hozz�sz�l�sok megtekint�se: K�sz�thetsz �j t�m�kat ebben a f�rumban.
A segítségetekre lenne szükségem. A minap vitába keveredtem az egyik autóstársammal egy elsőbbségadási helyzet kapcsán. A közlekedési szituáció a következő volt: útkereszteződéshez közeledtem, lakó-pihenő övezet vége (az övezetben lakom, tehát nem csak szabálytalanul áthajtottam rajta) jelzőtáblával és fekvőrendőrrel (sem lámpa sem elsőbbségadás kötelező tábla nem volt a kereszteződésben). Autóstársam bal oldalról közeledett és nem volt hajlandó elsőbbséget adni. Érvelése szerint, ahol lakó-pihenő övezet és fekvőrendőr található, az övezetből kihajtónak mindenképpen elsőbbséget kell adnia az útkereszteződésben, függetlenül attól, hogy erre elsőbbségadás kötelező tábla nem figyelmezteti. Én azzal érveltem, hogy a lakó-pihenő övezet vége tábla és fekvőrendőr ellenére is a kereszteződés, egyenrangú utak kereszteződésének számít, tehát a jobb kéz szabály alkalmazandó. Sajnos a KRESZ-ben sem találtam egyértelmű állásfoglalást ezzel kapcsolatban, így kicsit elbizonytalanodtam, kinek is volt igaza.
Korábban a lakók mellett Trippon Norbert költségvetésért és projektmenedzsmentért felelős alpolgármester is jelezte azt a problémát, hogy Káposztásmegyer II-n, habár a lakóövezet több részén van kihelyezve sebességet korlátozó, lakó-pihenő övezetet jelző tábla, ezek kizárólag a lakóépületek melletti kisebb parkolórészen vannak érvényben, lakóövezeten bevezető és átvezető utakon nem, ilyen például a Sárpatak utca, a Hargita utca és a Tófalva utca. "Javasoltam, hogy az egész lakóövezet ezen részét tegyék be lakó-pihenő övezetbe, hogy ezáltal ezekben a bevezető/átvezető utcákban is maximum 20 km/óra legyen a megengedett legnagyobb sebesség" – mondta Trippon Norbert. Ezek után a Budapest Közút Zrt. megkezdte a tervezését a lakó-pihenő övezet kialakításának, és most ki is kerültek a táblák a Sárpatak utca, a Tófalva utca és a Székpatak utcában is. Így ezekben a forgalmas bevezető/átvezető utcákban is biztonságban érezheti magát a lakosság. hír, káposztásmegyer, Trippon Norbert
Sőt a B kategóriás tesztkönyvben szerepel a következő ábra: A helyes válasz arra a kérdésre, hogy számíthatunk e jobbról érkező járműre (az egyirányú utca ellenére), az a válasz, hogy általában nem! Tehát, nekem az a véleményem, hogy egy kereszteződéshez érkezvén, sosem azt kell először mérlegelni, hogy érkezhet-e egyáltalán abból az irányból jármű, hanem fel kell készülni egy esetleges elsőbbségadás lehetőségére. Amit viszont feltétlenül ki kell javítanom: A "Mindkét irányból behajtani tilos tábla, kivéve célforgalom" felől igenis érkezhetnek járművek, hiszen a jelzés gyakorlatilag csak a megállás nélküli áthajtást tiltja, tehát pl. az abban az utcában várakozó járművek szabályosan hajtanak ki az utcából, és bizony ha jobb kézre esik, akkor elsőbbséget kell adniuk számukra. És mivel többször már írtam, hogy nem vagyunk jogosultak mások szabálytalanságait elbírálni, ezért, a "Mindkét irányból behajtani tilos" tábla felől szabálytalanul érkezőnek is meg kell adni az elsőbbséget!